S'abonner

Sphincter artificiel urinaire : comparaison de l’implantation robot-assistée chez la femme vs implantation bulbaire chez l’homme pour l’incontinence urinaire d’effort non neurogène - 20/11/24

Doi : 10.1016/j.fpurol.2024.07.160 
A. Dubois , V. Lethuillier, C. Richard, C. Haudebert, I. Bentellis, M. El Akri, L. Freton, R. Mathieu, Q. Vesval, G. Verhoest, A. Manunta, K. Bensalah, J. Hascoet, B. Peyronnet
 Service d’urologie, CHU de Rennes, Rennes, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Deux séries historiques ont suggéré de meilleurs résultats fonctionnels et une survie plus longue pour l’implantation d’un sphincter artificiel urinaire (SAU) chez la femme vs chez l’homme. On peut supposer que l’approche robotique de l’implantation chez la femme a pu modifier cette comparaison. L’objectif de cette étude était de comparer les résultats de l’implantation robotique du SAU chez la femme et l’implantation bulbaire du SUA chez l’homme pour l’incontinence urinaire d’effort non neurogène.

Méthodes

Les dossiers de tous les patients de sexe masculin ayant eu une implantation bulbaire de SUA et de tous les patients de sexe féminin ayant eu une implantation robotique de SUA entre 2010 et 2022 pour une IUE non neurogène dans un centre ont été revus rétrospectivement. Les patient(e)s ayant déjà eu un SUA étaient exclus. Toutes les implantations chez la femme ont été réalisées par une approche transpéritonéale robotique « antérieure ». Le critère d’évaluation principal était la continence à 3 mois, classé comme suit : résolution complète de l’incontinence amélioration ou inchangé.

Résultats

Après exclusion de 79 patients, 171 patients ont été inclus : 70 femmes et 101 hommes. Les caractéristiques des patient(e)s différaient significativement sur de nombreux points (Fig. 1). La durée opératoire était significativement plus courte pour les hommes (126,9 vs 165,5min). Le taux de complications postopératoires était similaire(17,3 vs 22,9 % ; p=0,38) ainsi que la durée médiane d’hospitalisation (2 vs 2jours ; p=0,96). La continence à 3 mois et lors du dernier suivi était en faveur du groupe féminin. La diminution de l’ICIQ-SF à 3 mois était significativement plus importante dans le groupe des femmes (–6,7 vs –4,6) La survie sans explantation à 5ans était similaire dans les deux groupes ainsi que la survie sans révision à 5ans (84,6 vs 83,9 % ; p=0,89) et la survie sans réoperation à 5ans (67,4 vs 61,7 % ; p=0,89). En analyse multivariée, le genre féminin était le seul facteur significativement associée à la continence complète au dernier suivi (OR=4,3 ; p=0,03) (Fig. 2).

Conclusion

L’implantation robotisée de sphincter artificiel urinaire chez la femme donne de meilleurs résultats fonctionnels que l’implantation bulbaire chez l’homme tout en ayant une morbidité et des taux de survie similaires (Fig. 3).

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2024  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 34 - N° 7S

P. S114-S115 - novembre 2024 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bandelette aponévrotique pubo-vaginale ou sphincter urinaire artificiel robot chez la femme neurologique : étude multicentrique internationale
  • C. Mazeaud, R. Khavari, O. Melody, A. Dubois, A. Pitout, B. Peyronnet
| Article suivant Article suivant
  • Sphincter urinaire artificiel dans la prise en charge de l’incontinence urinaire d’effort chez la femme : étude de l’efficacité à long terme et identification des facteurs de risque d’échec et de complications
  • V. Pham-Khac, I. Jarrossay, L. Broudeur, J. Rigaud, M.L. De Guerry, M.A. Perrouin Verbe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.